{"errorCode":"1009","message":"Translate API: The signature is incorrect."}

2020-12-05 12:58:42

{"zly":"zly","query":"本文系香港《南华早报》12 月 3 日文章,原题:傻子才会去预测中国未来 许多评论家都在设想未来几十年一个无往而不胜的中国。那么,这究竟是前瞻性的政策规划,抑或是(在中国)制造幻想、(在西方)制造恐慌?兰德公司不久前发表关于 2050 年中国的研究报告,设想了四种情形:完胜的中国、崛起的中国、停滞的中国、动荡的中国。题为 " 中国的大战略趋势、轨迹与长期竞争 " 的报告其实不只这些内容,还有设想的 4 种 " 可能前景 "。一个完胜的中国是最不可能的,因为这种结果的前提是几乎没有出任何错,且从现在到 2050 年(中国)没有遇到任何重大危机或严重挫折。一个内乱的中国也是不可能的,因为迄今中国领导人已被证明善于组织规划、克服危机,以及面对变化的条件调整适应。到 2050 年,中国很可能既有成功又有失误,最可信的情况是崛起或停滞的中国。前一种情况下,中国将大体上成功实现长期目标。后一种情况下,中国遭遇挑战,在实现大战略方面不太成功。这种分析是合理的。中美关系相对于上述 4 种情况,有 3 种可能结果:平行的伙伴、对抗的竞争对手、分道扬镳。平行伙伴的轨迹,是 2018 年中美关系状态的延续。这种轨迹最有可能出现的情况是一个停滞或崛起的中国;对抗的竞争对手,最可能发生在一个完胜中国的情况下。那时,北京变得更加自信和强硬;分道扬镳,最可能发生在中国内部不稳定的情况下,北京将专注于国内问题。因此,(中美)经济完全脱钩的可能性不大。而中美两国怎么可能不知道对方的困境和预测呢?我敢打赌,在中国政府或智库内,已有人使用人工智能和超级计算机来模拟未来几十年内,是完胜的美国、衰落的美国、停滞的美国还是内乱的美国。(作者 Alex Lo,乔恒译)","translation":"本文系香港《南華早報》12 月 3 日文章,原題:傻子才會去預測中國未來 許多評論家都在設想未來幾十年一個無往而不勝的中國。 那麼,這究竟是前瞻性的政策規劃,抑或是(在中國)製造幻想、(在西方)製造恐慌? 蘭德公司不久前發表關於 2050 年中國的研究報告,設想了四種情形:完勝的中國、崛起的中國、停滯的中國、動蕩的中國。 題為 " 中國的大戰略趨勢、軌跡與長期競爭 " 的報告其實不只這些內容,還有設想的 4 種 " 可能前景 "。 一個完勝的中國是最不可能的,因為這種結果的前提是幾乎沒有出任何錯,且從現在到 2050 年(中國)沒有遇到任何重大危機或嚴重挫折。 一個內亂的中國也是不可能的,因為迄今中國領導人已被證明善於組織規劃、克服危機,以及面對變化的條件調整適應。 到 2050 年,中國很可能既有成功又有失誤,最可信的情況是崛起或停滯的中國。 前一種情況下,中國將大體上成功實現長期目標。 后一種情況下,中國遭遇挑戰,在實現大戰略方面不太成功。 這種分析是合理的。 中美關係相對於上述 4 種情況,有 3 種可能結果:平行的夥伴、對抗的競爭對手、分道揚鑣。 平行夥伴的軌跡,是 2018 年中美關係狀態的延續。 這種軌跡最有可能出現的情況是一個停滯或崛起的中國;對抗的競爭對手,最可能發生在一個完勝中國的情況下。 那時,北京變得更加自信和強硬;分道揚鑣,最可能發生在中國內部不穩定的情況下,北京將專注於國內問題。 因此,(中美)經濟完全脫鉤的可能性不大。 而中美兩國怎麼可能不知道對方的困境和預測呢? 我敢打賭,在中國政府或智庫內,已有人使用人工智慧和超級計算機來類比未來幾十年內,是完勝的美國、衰落的美國、停滯的美國還是內亂的美國。 (作者 Alex Lo,喬恒譯)","errorCode":"0","detect":"zh-CHS"}